New Conception：Community Goods with OpenNest
欢迎抄袭，CC0，希望思考能够理清思路，社区型产品，Community Goods之路，从此被开创！ 反正我是概念定义者，娃哈哈，赶快发个Mirror，上链！
什么是OpenNest？
OpenNest是为孵化社区型产品，Community Goods，而建立的特殊孵化器机制，不是孵化器。
为区别于传统孵化器模式，定义为OpenNest，强调像社区一样开放的孵化器机制。
OpenNest初期由半中心化小组Plancker Nest来开发和创建，OpenNest是一套机制，也是一个产品，任何人都可以fork和使用。
OpenNest目标是服务于DeSoc和DeSoc的原子单位--社区（ImpactDAO）的公共基础产品。
从Idea到MVP，围绕以太坊生态核心路线，全球协作共赢，接受任何Grant，接受任何人加入。
为何用OpenNest？
因为为Community Goods定制的孵化器机制，详细流程初稿参考这里：notion.so/plancker/Open-Nest-8b0360ca7c534c..
因为社区型产品，走的路线不是商业化发展路线（依靠资源，完善产品，积累用户，扩张加速，现金流为正），在这里，我尝试定义社区类型产品：Community Goods。
社区型产品的核心是产品服务于社区（DAO），所有权归属于社区，让共识延续下去（当然可以迭代更新）
也看到许多DAO或者ImpactDAO，要构建自己的影响力，围绕自己选定的主题方向去探索和研究，例如DeSci、ReFi、基础建设等等，在这个过程中，除去普及型分享和演讲，发表paper外，还有非常强的改变当下现状的冲动，例如改善知网一统天下的局面等等。
而这些影响力，都需要产品或者服务来触达和完成，这些产品，都是来自于社区（来自于无中心社区自发共创），服务于社区（所有认可社区理念的人），拥有在社区（构建社区Token机制保障延续性）的社区型产品，Community Goods，因此需要新的模式来助力社区型产品的发展。
社区型产品是公共物品么？
有交集，但不同：社区型产品强调的是上述三点：服务于社区（DAO），所有权归属于社区，让共识延续下去。
而公共物品是强调排他性、非竞争性，具备共同性特征的物品，某种层次或者范围内，社区型产品可能是公共物品，但又不完全相同。
例如在可持续性上，公共物品的定义来自于传统的经济模式背景下，一般来自于政府、地区性组织或者大机构就某个主题建立的公共物品。而社区类型产品，强调的是社区（DAO），是来源于社区，服务于社区，拥有在社区，很大不同，因此这二者的概念来源背景就不同，产生的衍生也会有所不同，但本质上都具有公共特性，只是服务的对象一个是特定主题的人，一个是社区中的人。
社区型产品会是商业产品么？
不是。会构建基于基于社区自身特征的Econoimcs Ecosystem，保障两点为基础：延续社区的理念，运转社区理念落地的产品，而非商业机构以经济收入为目标。简单说，就是社区模因的存在和延续。
社区型产品会依赖于构建和传播模因的社会网络模型为基础，通过Weak Ties快速传播，通过社区产品应用而加强每个用户之间的连接，构建基于模因的利益一致的网络结构。
经济模型和流通机制
在决策机制、定价方式上会有很大不同，考虑到不同社区的服务和产品很难精准定价，又不能简单的基于市场经济模型定价（这里展开又是一个paper，简单说市场经济是中心化的理性人决策机制，而社区型产品服务的三个特点决定是和市场经济模型有很大不同的）。因此构建以服务交换服务，以物易物的部落经济机制，未来再进行迭代。
简单说，基于哈勃格税为基础，加上香农的信息论计算公式，构建一个承诺+计算的双层模型，来对社区产品进行定价，这里展开可以有多个论文产生，但作者秉承的是研究和实践是相互促进的，尤其是这种社会学的研究，仅仅是实验，就需要你大量的基于假设和想象，做多年的社会实验，来验证你思考的方向和正确性。你可以看作OpenNest本身就是一场社会实验。
OpenNest有什么？
说了这么多，究竟OpenNest能帮助社区，帮助DeSoc或者Web3的DeGen们，有哪些提升和改变？
一句话：提供Idea打磨、流程式表单、链上开源合约和Relay服务器、整套Tokenomics机制、联合创始人服务、产品构建工程全过程、开源全栈Web3组件和架构、研发社区力量对接、模因网络接入和传播。
上述基本是传统企业运营的四个核心的下层扩展：设计、制造、传递、服务。
一生二，二生三，三生万物。
我们的模因定义为45，或者四五。
OpenNest发起人是？发起人权责利？
Idea来自于Survivor（jhfnetboy）多年的思考，但不归属于个人，个人也无法完成这么大的工程。
因此，招募发起人，社区为单位，10个发起社区，经过当下成员DAO评估，成为发起社区，目前有Plancker、706青年社区？、SeeDAO？。
覆盖传播范围和NFT用户群是纯粹DeGen100W人为基础目标。每次各个社区持有OpenNest Seal的社区NFT，都可以参与到Initial Community Launch。
发起人是10个社区的100W DeGen.
社区进入CSBS体系，建立自己Seal和SBT分发标准，建立分层体系，生成申请链接，发给所有自己社区成员。
社区成员参与社区建设，获得社区发放的SBT+积分。
成员使用积分，升级，Brun或者投资OpenNest的产品，或者购买其他社区的服务。
投资是积分+使用+传播，三重到位，则会生成产品的Token（治理和分红两种）。
Community Goods的Token机制可以自行设计，OpenNest提供模板，但是，建议80%归属于社区Vaults，20%归属于Genesis团队。
例如Textverse作为Community Goods，发起团队是Genesis团队，发起社区是OpenNest联合发起，也就是OpenNest的发起社区。
社区Vaults会遵照OpenNest的协议，一步步推动，帮助产品成功在10个社区落地。
OpenNest收取每个项目的4.5%的Token进入国库，Plancker Nest的联合创始人方式会收取15%，这部分的基数要讨论。
OpenNest的第一个作品？
一边打造OpenNest机制，一边孵化。Textverse或者CSSB是第一个进入孵化器机制的产品（可以探讨）。OpenNest只适用于社区型产品，Community Goods。
1.建立社区内部的工作量衡量标准，OpenNest提供框架。
2.基于衡量建设自己的社区，记录社区成员的贡献积分。
3.积分发放由社区发放，遵循哈勃格税+负熵计算公式二重验证。
4.PoW机制+会员体系+Burn机制
5.可用于投资OpenNest的孵化产品
6.孵化产品拿到jifen，可以用来沟通各个社区的核心服务
7.核心服务构建，各个社区要互补+重叠，形成合力