Dao成员之间的关系及dao和成员的关系
DAO成员之间的关系以及DAO和成员的关系思考
Thinking of DAO members‘ Relation and Relation between members and DAO
美丽的分支自相似图形 以下随便写写,谢谢观看。
背景
最近四个月(从4-1到7-31),离职了Web2传统公司后,在Web3的社区间遨游,痛并快乐着。
限于个人视野和兴趣所在,对各个社区的产品和技术人群,关注的更多一些,也和许多社区的核心成员,成为了好朋友,一种带着相互认同和共同期许的,弱关系的好朋友。
另外,个人对社会网络,社会资本,弱关系,小世界等等的,保持了近10年的民间科学家的研究态度,断断续续凭个人兴趣,形成了一些认知。
发生了一系列的事情,让我感觉到了一丝不一样:究竟我们在社区追寻的关系,是什么?因为如果许多事情被逻辑链条串联起来,你会发现,个体的关系连接紧密程度,是大于社区这个虚拟体和个体之间的连接程度的。或许是社区发展某个阶段必然的现象?
认知
一些结论,存在一点认知前提,可能错误,可能正确。
人类社会是一个大大的,复杂的,立体的,多维的,多层的,社会关系网络。
Social Network,不是若干年前的SNS等等的产品表现,是客观存在的一个复杂网络(也是一个复杂系统)。
所有的政府,组织,公司,团体,包括我们讨论的社区(DAO),都是这个网络的一部分。当然,也遵循一些网络特征和规律。
这个网络的核心:nodes and ties,节点和关系。个体(个人)作为节点,和无数个其他节点,发生各种关系:亲人、朋友、同事、同学、网友、DAO友,并且,组织作为一个虚拟整体的节点,也和组织的各个个体的人,发生了各种关系:股东、投资人、雇佣、债务、纠纷、前东家等等的关系。
现状
带着这些认知,我来到了社区(DAO),四处闲逛,厮混。我以为,一些DAO的早期成员,和DAO本身已经建立了很深厚的复杂关系。但实际上,他们仍然处于游离态或者若虚若实的关系。因为一些事情,和一些因为我发布的一些想法和项目,然后和我建立神交,乃至更进一步关系的朋友。
并没有刻意去询问不同社区朋友:你对社区怎么看,社区和你的关系会如何发展等问题。在讨论一些项目规划和未来前景时,自然而然就聊到了未来规划是什么,会在社区待多久等等问题。
或许这就是个体和社区关系的特征或者阶段特征:动态并非稳定的、随机并非确定的、个体并非整体优先的社会关系网络。
换句话说,人们在社区中的变化是时刻在进行的,而变化的时间或者频次又是随机无规律的,并且当下人们在某个社区中建立的更多的是个体和个体之间的关系,而非个体和社区虚拟整体之间的关系。
有两种可能:一个是社区就是这样子,二是因为社区的系统还未稳定下来,才会存在建设者更重视个体和个体的关系,对于和社区关系来说,会时不时发生跃迁的动作。
可能
可能是现在还处于非常早期,需要快速迭代,看着一个个社区生生死死,起起落落,后来的DAO要汲取前面DAO尸体的营养和人员,不断成长。
习惯性的用历史经验来分析组织,对比一些人人皆知的组织形成逻辑或者特征,来类比印证当下组织(社区)的发展阶段,还画了一个图。
当然,对于建设新型的组织,社区来说,又需要打破许多许多的窠臼,踩着前人经验,攀爬乃至飞升,才可能有人类社会组织的创新和突破。
对于为何不是社区关系优先而是个体关系优先这个判断,可能是来源于下面的类比图,认为DAO毕竟是人类社会组织,还是需要符合一些客观规律(不一定对的)。
换句话说,社区的组织形式再没有探索出新的有生命力的机制之前,不妨可以借鉴和学习当下人类组织是如何建立和发展的,组织行为学研究的是千百年来的组织形成和自身发展规律。超越有两个方式:跑的更快或者换个赛道。 两个图(个人臆想,欢迎讨论):
结论
一句话:可能类似遗传算法,需要更多的遍历和迭代,才可能找到或者踏出更多可能的路径。
DAO作为一个系统,结构还没有完善,如同涌现生命的过程,需要一次次迭代,从原始汤到氨基酸,再到蛋白质大分子,再到单细胞、多细胞、水藻、水虱,无脊椎、海洋生物、陆地生物、鸟类、猴子、智人、人类,如同一个复杂的算法或者巨大的Merkel Tree,每个叶子上,都是一类生命体的进化路径(非专业人士,不要较真这个顺序)。
我们需要更多更多的尝试和突破,充分使用当下的科技为基础,又不限于当下科技的思维模式,不断创新,才能真正进化出让人类社会解决类似于协调失灵,但远大于协调失灵的问题,例如,人类文明存亡的问题,突破文明等级的问题等等。