DAO成员之间的关系以及DAO和成员的关系思考

Thinking of DAO members‘ Relation and Relation between members and DAO

美丽的分支自相似图形 以下随便写写，谢谢观看。

背景

最近四个月（从4-1到7-31），离职了Web2传统公司后，在Web3的社区间遨游，痛并快乐着。

限于个人视野和兴趣所在，对各个社区的产品和技术人群，关注的更多一些，也和许多社区的核心成员，成为了好朋友，一种带着相互认同和共同期许的，弱关系的好朋友。

另外，个人对社会网络，社会资本，弱关系，小世界等等的，保持了近10年的民间科学家的研究态度，断断续续凭个人兴趣，形成了一些认知。

发生了一系列的事情，让我感觉到了一丝不一样：究竟我们在社区追寻的关系，是什么？因为如果许多事情被逻辑链条串联起来，你会发现，个体的关系连接紧密程度，是大于社区这个虚拟体和个体之间的连接程度的。或许是社区发展某个阶段必然的现象？

认知

一些结论，存在一点认知前提，可能错误，可能正确。

人类社会是一个大大的，复杂的，立体的，多维的，多层的，社会关系网络。

Social Network，不是若干年前的SNS等等的产品表现，是客观存在的一个复杂网络（也是一个复杂系统）。

所有的政府，组织，公司，团体，包括我们讨论的社区（DAO），都是这个网络的一部分。当然，也遵循一些网络特征和规律。

这个网络的核心：nodes and ties，节点和关系。个体（个人）作为节点，和无数个其他节点，发生各种关系：亲人、朋友、同事、同学、网友、DAO友，并且，组织作为一个虚拟整体的节点，也和组织的各个个体的人，发生了各种关系：股东、投资人、雇佣、债务、纠纷、前东家等等的关系。

现状

带着这些认知，我来到了社区（DAO），四处闲逛，厮混。我以为，一些DAO的早期成员，和DAO本身已经建立了很深厚的复杂关系。但实际上，他们仍然处于游离态或者若虚若实的关系。因为一些事情，和一些因为我发布的一些想法和项目，然后和我建立神交，乃至更进一步关系的朋友。

并没有刻意去询问不同社区朋友：你对社区怎么看，社区和你的关系会如何发展等问题。在讨论一些项目规划和未来前景时，自然而然就聊到了未来规划是什么，会在社区待多久等等问题。

或许这就是个体和社区关系的特征或者阶段特征：动态并非稳定的、随机并非确定的、个体并非整体优先的社会关系网络。

换句话说，人们在社区中的变化是时刻在进行的，而变化的时间或者频次又是随机无规律的，并且当下人们在某个社区中建立的更多的是个体和个体之间的关系，而非个体和社区虚拟整体之间的关系。

有两种可能：一个是社区就是这样子，二是因为社区的系统还未稳定下来，才会存在建设者更重视个体和个体的关系，对于和社区关系来说，会时不时发生跃迁的动作。

可能

可能是现在还处于非常早期，需要快速迭代，看着一个个社区生生死死，起起落落，后来的DAO要汲取前面DAO尸体的营养和人员，不断成长。

习惯性的用历史经验来分析组织，对比一些人人皆知的组织形成逻辑或者特征，来类比印证当下组织（社区）的发展阶段，还画了一个图。

当然，对于建设新型的组织，社区来说，又需要打破许多许多的窠臼，踩着前人经验，攀爬乃至飞升，才可能有人类社会组织的创新和突破。

对于为何不是社区关系优先而是个体关系优先这个判断，可能是来源于下面的类比图，认为DAO毕竟是人类社会组织，还是需要符合一些客观规律（不一定对的）。

换句话说，社区的组织形式再没有探索出新的有生命力的机制之前，不妨可以借鉴和学习当下人类组织是如何建立和发展的，组织行为学研究的是千百年来的组织形成和自身发展规律。超越有两个方式：跑的更快或者换个赛道。 两个图（个人臆想，欢迎讨论）：

结论

一句话：可能类似遗传算法，需要更多的遍历和迭代，才可能找到或者踏出更多可能的路径。

DAO作为一个系统，结构还没有完善，如同涌现生命的过程，需要一次次迭代，从原始汤到氨基酸，再到蛋白质大分子，再到单细胞、多细胞、水藻、水虱，无脊椎、海洋生物、陆地生物、鸟类、猴子、智人、人类，如同一个复杂的算法或者巨大的Merkel Tree，每个叶子上，都是一类生命体的进化路径（非专业人士，不要较真这个顺序）。

我们需要更多更多的尝试和突破，充分使用当下的科技为基础，又不限于当下科技的思维模式，不断创新，才能真正进化出让人类社会解决类似于协调失灵，但远大于协调失灵的问题，例如，人类文明存亡的问题，突破文明等级的问题等等。